– Conoces a Nicolás Maquiavelo.
– Sí. Bruce me habló de este tipo. Parece un maldito salvaje.
– “Si has de ofender a un hombre…
…la ofensa debe ser tal,
que le resulte imposible vengarse.
Las ofensas deben inferirse
de una sola vez…
…para que, durando menos,
hieran menos. Mientras que los beneficios
deben proporcionarse poco a poco…
…a fin de que se saboreen mejor.”

Self-Referential, Argumentative, and Never Dispassionate

Of all the things you can read on the internet, The Encyclopedia of Science Fiction is one of the only good ones. In perpetual conversation with itself, ever growing and expanding—perhaps threatening, in its accumulated obsessions, to become self-aware—this index of the fantastic documents possible pasts and futures alike. It bristles with Tarzan arcana and the history of Croatian science fiction. It features enthusiastic discussions of Medieval futurism, feminism, bug-eyed monsters, dream hacking, and Leonardo da Vinci. Almost any sci-fi author you care to mention has an entry there, alongside accounts of many authors no one cares to mention at all. That you could be reading it right now goes without saying, since in some alternate universe you surely are.

While the SFE’s purview is “science fiction” broadly conceived, its articles have warring impulses. On the one hand, they aim to educate. Within these pages, you’ll find explanations of numerous literary tropes, both those well-known (the generation starship used in many tales of space exploration) and those more obscure (a jonbar point, or the small, seemingly insignificant moment that proves to be the difference between two alternate histories, in time-travel stories). But when the entry on Gene Wolfe declares that he is “quite possibly” science fiction’s most important writer, no shy excuse for this partiality follows. More than informative, this encyclopedia enthuses, anoints, or dismisses. What it has to say about Joanna Russ, Octavia Butler, Kim Stanley Robinson, and J.G. Ballard is aimed squarely at canons and reputations. The SFE quarrels its way into being encyclopedic.

Originally published in physical form in 1979, the Encyclopedia of Science Fiction won a Hugo award for best nonfiction book in 1980. A second edition followed in 1993, with a CD-ROM supplement a few years later. The encyclopedia won another Hugo in 1994, and a decade later began its migration online, where it launched in 2011 as a precursor to its current digital form. No paywall bars access to this archive. Though you can donate money to support it, the UK publisher, Gollancz, in collaboration with the SF Gateway, keeps it in the black. To say the encyclopedia has flourished would be an understatement. According to the site’s statistics, as of late July 2018, the SFE contains 17,516 entries totaling over 5.5 million words.

I got nearly all of the information in the preceding paragraph from the SFE’s entry on itself. That should indicate, I hope, its ambition to be all-encompassing. This is an encyclopedia with its own selfie included. Its editors also maintain a statistics page, which they update regularly with figures on the number and composition of their articles. They update individual entries as well, and every version of each article remains accessible via links at the bottom of any given page. If you choose to do so, you can read all 87 iterations of, say, the article on Isaac Asimov. While this self-documenting tic might look funny, it gives way to something rich and strange—namely, to those who write these entries in the first place.

Peter Nicholls comes to mind, as does David Langford, but among all the contributors, one stands out. His name is John Clute. A Canadian critic and founding editor of the encyclopedia, he has written 6,644 of its entries by himself. The second-most frequent contributor, Langford, has written 582. While the encyclopedia’s FAQ page emphasizes that many of Clute’s entries run on the short side and that others have tweaked or contributed to his overall work, there’s no doubt that he’s written 2 million more words for the site than any other contributor.

And how baroque those words are. Nowhere is Clute’s style more apparent than in the encyclopedia’s entry on . . . John Clute. Naturally enough, in a Philip K. Dick kind of way, Clute wrote it himself. He refers to his early criticism as mostly practical, “despite some studiously flamboyant obscurities.” It’s a joke at his own expense, but only someone who presides over an encyclopedia could use it for florid self-deprecation. Clute has also written a blunt but admiring entry on his current partner, the novelist Elizabeth Hand. On Hand’s first novel, he comments, “the prose is occasionally very powerful, but the book is rather too long.” I’ll leave it to more able critics to tease out the implications, but the call appears to be coming from inside the house.

And yet.

In an entry on Octavia Butler’s Patternist novels, Clute emphasizes that the “strength of the Patternist books lies not in the somewhat melodramatic action template put in place in [the] first published volume, but in Butler’s capacity to inhabit her venues with characters whose often anguished lives strike the reader as anything but frivolous.” Call it a long sentence, call it oddly backhanded; you’d be right. But Clute’s comment is right, too. It captures the blend of earnestness and horror that works so well in Butler’s fiction. Anguish animates her stories, and there are few who write with such compassion about the intimacies of alien (and alienated) life, the fear and necessity of contamination.

Clute’s description of Joanna Russ’s The Female Man as “savage and cleansing in its anger” likewise cuts right to her appeal. Like a magician performing a trick, Clute can conjure an entire reading list in only a sentence or two, as when he declares that Karen Joy Fowler’s excellent novel, Sarah Canary, is, with John Fowles’s A Maggot, “the finest First Contact novel yet written, certainly from a non-genre perspective.” Entire worlds appear in commentary like this.

The epitome of Clute’s style and of the SFE’s self-documenting habits come out in one of the few places you might actually be able to guess: the entry on Ursula K. Le Guin, of which there are 62 versions. A titan of the genre, Le Guin died this year at the age of 88. Her entry in the SFE was revised almost immediately, not only to reflect her passing but to reformulate the gist of its argument. In the months since then, an editor—likely Clute—has revised the entry a further seven times. It’s the last paragraph that has most shifted.

Before her death, Le Guin’s entry offered an open-ended criticism of her work. Its final paragraph read:

John Clute once wrote of her as “eminently sane, humanitarian, concerned” but went on to lament a “fatal lack of risk“. This may be overstatement, and its author would not now apply the comment to her work as a whole, but it pointed to a quality in her work that had been observed by other critics. It is true that Le Guin’s certainties could, perhaps, be more open to the random and the unpredictable. But can self-confidence justly be evidenced as a flaw?

Clute’s words appear in quotation marks. Though preserved, they are in question. Two days after Le Guin’s death, a new version of the entry removed the question about confidence altogether. I surprise myself every time I read it, because I find its brief metaphorical flourish moving:

It is true that Le Guin’s certainties could, perhaps, be more open to the random and the unpredictable. But those certainties were always subject to later scrutiny; the traces of her thoughts and her increasingly cogent rethinkings of old verities can be seen as marking a significant intellectual odyssey which reached harbour only with her death. Indeed, in this journey that extended nearly two decades into the new century, Le Guin more and more justified the role that had early in her career been granted her: as a speaker of wisdom.

The latest version of this paragraph fleshes out Le Guin’s role as an elder of American literature, singling out her essays and her thrilling speech at the 2014 National Book Awards. Introduced by Neil Gaiman, Le Guin went on to denounce profit and consumerism as forces that conspire against the freedom to make art and to make a living doing it. True opposition, she implied, is necessary. My favorite bit is the moment when she compares capitalism to another reality once thought impossible to undo: the divine right of kings.

That Clute’s phrase (“fatal lack of risk”) has retained its place in the entry on Le Guin, going back to 2011, seems almost apophatic. It looks like a reckoning, not simply with Le Guin, but with Clute’s earlier judgment. There’s no drama here, but the encyclopedia seems to be ever so slightly taking the piss out of Clute for making his pronouncement it in the first place, even as it raises a serious question about the kind of fiction Le Guin was apt to write. Clute appears to admit that he questioned Le Guin exactly because of her confidence. Or that he and others questioned her work because from the beginning it exhibited a quality that could only be accurately named as wisdom after Le Guin had aged and was being celebrated for her entire career.

As usual, the SFE talks to itself in a mirror. What it reflects in this case are the second thoughts and further refinements of the critical practice. I think Le Guin would approve. She tirelessly refined and rethought her own work. She seemed to quarrel with herself. Her devastating 1990 novel, Tehanu, revises the world she created in her first Earthsea trilogy nearly 20 years before. Her short story, “The Day Before the Revolution,” looks askance at the utopian society established in The Dispossessed.

Quarrels like these make for passionate reading, and they are the reason people write. Nothing settles for long in either case. The SFE in particular fuses fandom with criticism, with a fervency familiar from other corners of the science fiction world. Making no effort to avoid the partisanship that’s a hallmark of being a fan, the SFE possesses the kind of purity you can only get from corrupt endeavors. It’s by turns cranky, self-doubting, and ultra-confident, but it couldn’t be more deeply engaged with the genre of science fiction. I’ve never gotten the impression that the World Book or Encyclopedia Brittanica was written by enthusiasts of life on planet earth. Those were done for the science and pleasure of cataloging. The SFE, on the other hand, really loves something.

Fuente: https://lithub.com/the-encyclopedia-of-science-fiction-is-the-best-place-on-the-internet/

What is GRUB?

GRUB stands for Grand Unified Bootloader is the default bootloader for all linux and Unix like Operating Systems. It was first invented by Sir Erich Stefan Boleyn on year 1995. GRUB2 bootloader is used to load the kernel and then kernel loads the Operating System, In short GRUB is the Module which is used to start the Operating System.

The Versions of GRUB are GRUB and GRUB2 Bootloader and there are some changes are made in latest version of GRUB ( i.e. GRUB2 Bootloader ) like in GRUB the main configuration file was “grub.conf” but in GRUB2 bootloader its “grub.cfg“. In GRUB2 the harddisk number starts with 1 as it was 0 in pervious version of GRUB and So on. RHEL/CentOS 7 comes with GRUB2 Bootloader.

Follow the Steps to Protect the GRUB2 Bootloader with Password :

Step : 1 Generate Encrypted Password

First we have to generate encrypted password using command grub2-mkpasswd-pbkdf2. After execute the command it will ask to  enter passsword, So here you enter the password which is you want to set to protect GRUB2 Bootloader.

Note : Below the generated encrypted password is highlighted in blue color.

# grub2-mkpasswd-pbkdf2     # Use this command to Generate Encrypted Password
Enter password:
Reenter password:
PBKDF2 hash of your password is grub.pbkdf2.sha512.10000.FECBECE234528AAC47780D5B3C2A24E099DA822F6C9432407EE4A0B66EF5A691774C86E21CB6D9C19CFE96353E34475228286E25A6F12A42758B087F18D5D0F9.6C84C084FA82EEB9E9A239B752F76898C2667FB4FAB8F300A12353E1291DDA3D85F664F1CC546DFC17EB1F47765276078C3EA070F1F3B4EDCAB1F9629644CD81

So now we have the encrypted password which we have to set on GRUB2 Bootloader main configuration file which is grub.cfg. But it is Recommended that we should not edit the boot.cfg configuration file directly, So we have to copy the encrypted password on GRUB2 custom menu i.e. 40_custom which is located at /etc/grub.d/. Refer the below output.

# ls /etc/grub.d/
00_header  10_linux      20_ppc_terminfo  40_custom  README
00_tuned   20_linux_xen  30_os-prober     41_custom

Step : 2 Set the Password on GRUB2 main Configuration File

So before edit the 40_custom menu file we recommend you to take a backup using below command.

# cp /etc/grub.d/40_custom /etc/grub.d/40_custom.backup

Now edit the file using below command and enter the lines shown below which is highlighted in blue color.

# nano /etc/grub.d/40_custom   # Edit the GRUB Custom Menu
exec tail -n +3 $0
# This file provides an easy way to add custom menu entries.  Simply type the
# menu entries you want to add after this comment.  Be careful not to change
# the 'exec tail' line above.

set superusers="root"
password_pbkdf2 root grub.pbkdf2.sha512.10000.FECBECE234528AAC47780D5B3C2A24E099DA822F6C9432407EE4A0B66EF5A691774C86E21CB6D9C19CFE96353E34475228286E25A6F12A42758B087F18D5D0F9.6C84C084FA82EEB9E9A239B752F76898C2667FB4FAB8F300A12353E1291DDA3D85F664F1CC546DFC17EB1F47765276078C3EA070F1F3B4EDCAB1F9629644CD81

Step : 3 Update the grub.cfg File

Now we have to update the grub.cfg file by using grub2-mkconfig command, but before that let’s take the backup of grub.cfg file.

# cp /boot/grub2/grub.cfg /boot/grub2/grub.cfg.backup

Run the below command to Update the grub.cfg file.

# grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
Generating grub configuration file ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-3.10.0-229.el7.x86_64
Found initrd image: /boot/initramfs-3.10.0-229.el7.x86_64.img
Found linux image: /boot/vmlinuz-0-rescue-7c6e54925d804adcae1a4e795e596226
Found initrd image: /boot/initramfs-0-rescue-7c6e54925d804adcae1a4e795e596226.img

After update the GRUB2 Bootloader main configuration file the encrypted password will set on grub.cfg file, We can check it by open the file using cat or less command.

Checking the encrypted Password in grub.cfg file

As we can see on the snapshot above the password is there on grub.cfg file on the 40_custom Section.

We are done with all required configuration, Now just restart the system to check if GRUB Bootloader is protected with password or not.

# reboot   # Restart the System

After restart the system interrupt the normal boot process by pressing SPACE BAR and select the GRUB menu as highlighted in blue color on the snapshot below and then press e to edit the GRUB.

Now it’s asking for Username and Password as shown on the snapshot below, So here just enter the Username as root and Password which we have set on Step : 1.

So after a successful authentication we able to edit the GRUB2 Bootloader as shown on the snapshot below.

This is how we can protect the GRUB2 Bootloader with Password.

If you found this article useful then Like us, Subscribe us, Share the article Or if you have any thing to say then comment on the comment box below the post.

Fuente: http://www.elinuxbook.com/how-to-protect-grub2-bootloader-with-password-in-linux/

1. Creer no es saber. Creer es la esperanza de experimentarlo. Saber es estar experimentándolo. La creencia es la limosna que impide saber.
2. Conocer no es comprender. El conocimiento es solo un montón de piedras. La comprensión es lo que decides construir con ellas.
3. Culparse no es responsabilizarse. La culpa exhibe conciencia y mendiga perdón. La responsabilidad asume las riendas y ofrece reparación.
4. Rebelarse no es liberarse. La rebelión te esclaviza a vivir en contra de algo. La liberación es el resultado de decidir vivir a tu favor.
5. Experiencia no es talento. Algunos tienen mucha experiencia en aquello para lo que no tienen ningún talento, y viceversa.
6. Erudición no es inteligencia. Puedes conocer muchas cosas que no te sirven de nada. Puedes conocer una sola y con ello crear el universo.
7. Agruparse no es unirse. Lo queramos o no, unidos ya estamos. Y al agruparnos lo olvidamos.
8. Generosidad no es sacrificio. La generosidad nace del placer de dar, enriquece. El sacrificio nace de la renuncia para dar, empobrece.
9. Empatía no es compasión. Ser quien te gustaría tener al lado si sufrieras, no es sufrir con quien sufre. Un salvavidas tiene que flotar.
10. Alegría no es felicidad. Hay quien se alegra para olvidar que se siente infeliz, y quien se permite estar triste porque se siente feliz.
11. Fuerza no es agresividad. La agresividad es una forma de, por falta de humildad, disimular la debilidad que se siente.
12. Privacidad no es intimidad. Privado es lo que puedes callar si quieres. Intimo es lo que no puedes decir aunque quieras.
13. Interesarse no es entrometerse. Interés es cruzar el umbral de la puerta que te abrieron. Intromisión es tirar abajo la puerta cerrada.
14. Pensar no es opinar. El pensamiento crea lo que la opinión entorpece.
15. Novedoso no significa revelador. Lo novedoso suele ser repetición cíclica de antiguallas. Lo revelador es actualización de lo eterno.
16. Tranquilidad no es paz. Tranquilidad son circunstancias en las que te refugias. La paz es ser tú el refugio en cualquier circunstancia.
17. Permitirlo no es apoyarlo. Respetar no es secundar. Ceder el paso sin zancadillas no es llevar en volandas. No golpear no es acariciar.
18. Aceptar no es conformarse. Puedes aceptar todo, y no conformarte con nada. Pero para poder no conformarte, antes tienes que aceptarlo.
19. Justificarlo no es entenderlo. Al justificarlo finges entenderlo, como si defenderlo te eximiera de explicártelo a ti mismo.
20. Ilusionismo no es magia. El ilusionista se exhibe sacando de la nada una manzana. El mago planta un manzano en secreto.
21. Sencillo no es simple. Sintetizarlo no es banalizarlo. Despojarlo no es atrofiarlo. Refinarlo no es volverlo insustancial.
22. Prudencia no es miedo. La prudencia cuida, y el miedo evita, y al evitar no cuida.
23. Ser lo mismo no significa ser iguales. Conformamos un espíritu común e inabarcable, y cada individuo contribuye a él de forma única.
24. Proteger no es cuidar. La protección es coraza que aísla, atrofia y debilita. El cuidado es útero que incuba, nutre y fortalece.
25. Clarividencia no es sabiduría. Ver mucho no implica que sepas qué hacer con ello. Ver poco no implica que no sepas hacer mucho con ello.
26. Cantidad/recolectar no es intensidad/exprimir. Puedes vivir superficialmente muchas aventuras, y vivir intensamente sin salir de casa.
27. No pretenderlo no implica renunciar a ello. Al no pretenderlo, te persigue y es provocado. Al pretenderlo, lo persigues y huye.
28. No huir no es aceptar. Es al huir cuando todo queda intacto a tus espaldas, plenamente aceptado.
29. Valor no es temeridad. Valiente quien no rehuye el peligro inevitable que salva. Temerario quien alardea de enfrentar peligros inútiles.
30. Sencillez no es simpleza. Sólo un pensamiento muy complejo puede crear algo sencillo. Sólo un pensamiento muy simple rehuye lo complejo.
31. Arrogancia no es orgullo. Es arrogante quien tiene miedo de que descubran lo débil que se siente. Es orgulloso quien goza de su fuerza.


Quien no se encontro alguna vez con la necesidad de traer algun dato desde un SQL Server a un Postgres…???

Bien, tenia esto:

Un postgres 9.6.5 y un SQL Server 2014 SP2 (12.0.5207.0) todo en 64bits. Y supongamos que tambien tienen un usaurio y clave del SQL Server, asi como el nombre de la tabla, en mi caso daf.

Enconces, empece:

En el Centos con Root (esto es la instalacion, no lo hagan si ya lo tienen):

    • yum install postgresql96-server
    • yum install freetds freetds-devel
    • yum install postgresql96-libs postgresql96-devel
    • firewall-cmd –permanent –add-port=5432/tcp
    • firewall-cmd –reload

En el Centos con Postgers (esto es la instalacion, no lo hagan si ya lo tienen):

    • /usr/pgsql-9.6/bin/initdb -E=UTF-8 -U postgres -A trust -W -D /bases_postgres/data
    • vi postgresql.conf
    • vi pg_hba.conf
    • /usr/pgsql-9.6/bin/pg_ctl -D /bases_postgres/data start

En el Centos con Root:

    • export TDS_FDW_VERSION=”1.0.8″
    • wget https://github.com/tds-fdw/tds_fdw/archive/v${TDS_FDW_VERSION}.tar.gz -O tds_fdw-${TDS_FDW_VERSION}.tar.gz
    • tar -xvzf tds_fdw-${TDS_FDW_VERSION}.tar.gz
    • cd tds_fdw-${TDS_FDW_VERSION}
    • PATH=/usr/pgsql-9.6/bin:$PATH make USE_PGXS=1
    • PATH=/usr/pgsql-9.6/bin:$PATH make USE_PGXS=1 install
    • ping sqlserver
    • telnet sqlserver 1433
    • tsql -S sqlserver -U fdw

En el PGADMIN con Postgres:

    • CREATE EXTENSION tds_fdw;
    • create server tds_testserver foreign data wrapper tds_fdw options (servername ‘sqlserver’, port ‘1433’, database ‘diego_test_fdw’, tds_version ‘4.2’, character_set ‘UTF-8’);
    • create user mapping for postgres server tds_testserver options (username ‘fdw’, password ‘daf’);
    • create foreign table daf (id integer, valor varchar(100) ) server tds_testserver options (table ‘daf’);
    • select * from daf;

Estos pasos se siguieron basados en la union de estas notas:
Noten que hay varios cambios

¿Crees que tu existencia tiene sentido? Te hacemos algunas de las preguntas básicas para abrir la temida caja de Pandora.

1. ¿Lo que estás haciendo es lo que de verdad quieres hacer?
Imagina que quieres tener un cuerpo atlético y musculado, pero no te gusta nada ir al gimnasio. Puede que entonces no quieras realmente tener un cuerpo atlético y musculado, ¿no crees? Piénsalo.

2. ¿Cuántos de tus sueños has cumplido?
Has crecido y te has olvidado de todos esos sueños ridículos e inalcanzables que un día de borrachera juraste con tu mejor amigo que cumplirías. Deberías volver atrás y buscar por el cajón de tu mesilla esa vieja lista de ‘Cosas que hacer antes de cumplir los 30’. Tic, tac, tic, tac,…

3. ¿Estás en el lugar que quieres estar?
Si esta pregunta sólo da lugar a excusas es que algo no está bien contigo.

4. ¿Has encontrado tu propio estilo?
Bueno, sé que suena superficial, pero encontrar un estilo propio es tu forma de definir sin palabras tu personalidad. Porque la ropa dice mucho más de lo que piensas, y porque no está nada mal que dejes de copiar los looks de las bloggers en Instagram.

5. ¿Te llevas bien con los que te rodean?
Deberías pararte a pensar si estás siendo demasiado cretino con los que te tienen que aguantar a diario o si por el contrario estás rodeado de gente tóxica con la que no deberías perder tu tiempo. Somos 7,325.752.602 personas en el mundo como para tener que soportar a imbéciles.

6. ¿Te llevas bien contigo mismo?
Bueno, aunque parezca mentira hay gente que no se soporta. Si es así, deberías comprar una botella de vino, hacerte una buena cena, y reconciliarte contigo mismo. A diferencia de lo que ocurre con los demás, no te puedes deshacer de ti mismo.

7. ¿Estás haciendo todo lo posible?
Deja de quejarte por tu insignificante existencia y haz algo al respecto. Si quieres ese aumento de sueldo trabaja duro -y pídelo, por supuesto-, si quieres ligarte a ese tío que ves todos los viernes en el bar pues tómate dos chupitos de tequila y si lo que quieres es dejarlo todo y vivir en Honolulu pues HAZ LA MALETA. ¿A qué esperas?

8. ¿Te lo estás pasando bien?
Estamos tan absortos en nuestras estresantes vidas que no tenemos tiempo para disfrutar. Primero tienes que lidiar con una horrible y confusa adolescencia llena de acné, luego acabar la carrera, y luego trabajar 8 -o incluso 12- horas al día. ¿De verdad te lo estás pasando bien? Y no me refiero a todas esas felices e idílicas fotos que cuelgas en Instagram ni a todas las borracheras que te pegas en un mes -porque después de todo, aunque te lo hayas pasado bien, probablemente ni te acuerdes de lo que pasó realmente-.

9. ¿Te has equivocado?
Si no te equivocas no aprendes, y si no aprendes alguna vez los discípulos de la Cienciología te captarán por la calle. Así que haz alguna estupidez que otra, quizás el tío rarito que siempre te intenta ligar te sorprenda en la cama.

10. Si mañana surge una nueva raza de zombies asesinos que extingue a todos los humanos de la tierra, ¿estarías satisfecho con todo lo que has vivido?
Esto puede que haga plantearte que quizás hayas pasado demasiadas tardes tirado en el sofá viendo House of cards.

12. ¿Has mandado a la mierda a alguien?
No me malinterpretes, ser amable es guay. Pero a veces es bueno para la salud soltar toda esa ira contenida a quien se lo merece.

13. ¿Sigues igual que hace cinco años?
Lo de ser un adolescente solo es válido para tus sueños, así que deja de cenar todos los días pizza, cambia las sábanas una vez a la semana y, si no vas a ir nunca al gimnasio por lo menos desapúntate.

14. ¿Es esto por lo que quiero ser recordado?
Yo, desde luego, por hacer esta lista NO.

15. ¿Por qué diablos estás leyendo esta lista?
Si soy yo la que te estoy dando lecciones de vida, seguro que algo mal anda en tu vida. Es hora de volar.

Fuente: Raquel Zas de vice.com

Errores que padres deben evitar para que hijos ya no mientan ser padre es un trabajo grandioso, pues tener a un pequeño a tu cargo, verlo crecer e inculcarle valores es una experiencia simplemente maravillosa. Por supuesto, esta labor tiene grandes responsabilidades,
pues eres tú el encargado de enseñarle lo que está bien y está mal, para que así sea un ciudadano ejemplar en el futuro.

Uno de los problemas que todo padre enfrenta con sus hijos es la etapa de las “mentiras”, pues los niños descubren que mintiendo pueden zafarse de problemas y evitar terribles consecuencias. Claro está que eso no está bien, sin embargo, lo que muchos padres no saben, es que han sido ellos mismos lo que han conducido a los niños a mentir.

A continuación, te exponemos 9 errores que todo padre debe evitar para que sus hijos no sean mentirosos. ¡Así podrás confiar plenamente en ellos y entenderlos mejor!

1. Los niños saben las consecuencias de sus actos.

Por lo que a menudo mienten porque saben que la verdad trae consigo un terrible castigo. No pienses que ellos disfrutan mentir, pues la mayoría de las veces lo hacen porque tienen miedo a las consecuencias.

Errores que padres deben evitar para que hijos ya no mientan

Trata de alentarlos a decir la verdad, haciendo que el castigo no sea tan severo.
De esa manera, tu hijo no tendrá miedo y hablará con honestidad cada vez que pueda. Y recuerda: los niños aprenden con el ejemplo, si eres honesto con ellos, ellos también lo serán.

2. Los niños no quieren molestarnos.

Tus hijos te quieren, por lo que no desean que te enojes.

Si reaccionas de una manera menos sombría, ellos tendrán menos miedo de hacerte daño con la verdad.

Recuerda: lo menos que ellos quieren es desilusionarte.

3. A veces los niños confunden un deseo con la realidad.

Por lo regular, los niños te cuentan todo acerca de sus grandes aventuras y aseguran que tienen un hermano/amigo imaginario.

Sé más suave con estas mentiras, ya que desaparecen a medida que el niño crece.
Además, esa es sólo su imaginación siendo explotada.

4. Creen sus propias mentiras.

Hay situaciones donde los niños dicen mentiras y ellos mismos se las creen. Esto especialmente ocurre cuando los pequeños tratan de olvidarse de algún daño.

No tengas miedo de tales mentiras.

Simplemente sé paciente y hazle saber que la verdad es la mejor realidad.

Errores que padres deben evitar para que hijos ya no mientan

5. Piensan que mentir es educado.

A veces los niños piensan que mentir es necesario. Ellos pueden decir que están felices con los calcetines tejidos de la abuela, aunque en el fondo están decepcionado por el regalo, por lo que mienten para ser educados.

Ya depende de ti decidir si deseas que tu hijo se comporte de otra manera.

Después de todo, nosotros hacemos lo mismo.


6. Estamos programando la respuesta correcta.

A menudo le formulamos a nuestros hijos una pregunta esperando una sola respuesta. Por ejemplo:
“¿Está sabrosa la comida?” Cuando obviamente no quieren comer lo que está en sus platos.
En tales casos, si no quieres que tu hijo mienta, es mejor re-formular las preguntas.
Por ejemplo: “¿Qué quieres comer ahora, cariño?”.

7. Tienen miedo de ser “malos”.

Los niños tienen miedo de decir la verdad sobre algunas cosas malas porque están seguros de que sólo los villanos de los cuentos de hadas se comportan de esa manera. Así que si dicen la verdad, se convierten en esos villanos.

Explícales que las personas buenas también pueden confundirse de vez en cuando.
Y dile que lo que los distingue de los “malos” es su capacidad de asumir la responsabilidad de sus acciones.

8. Nosotros mismos decimos mentiras.

Un niño copia a sus padres en todo. Si vive en un entorno lleno de mentiras, él o ella también dejará de decir la verdad.
Errores que padres deben evitar para que hijos ya no mientan
La solución es difícil y fácil a la vez.
Sólo necesitas ser más honesto.

9. Piensan que son demasiado tontos.

Si tratas a tus hijos como criaturas poco inteligentes, gritándoles y culpándolos de las cosas, no querrán aprender lo que es bueno y lo que es correcto. Y eso incluye decir la verdad.

Trata de comunicarte con tus hijos como si tuvieran tu edad, explicándoles lo que está mal, sin hacerlos sentir culpables de todo.
De esa manera, los niños tendrán deseos de crecer y es más probable que se den cuenta de la importancia de hablar con honestidad.

Y tú, ¿qué opinas al respecto?

Pongan atención que hoy les voy a contar la verdadera historia de Ragnar Lothbrok.

Es un poco difícil contar la historia de Ragnar (Quizá es la más difícil de todas las que les he contado) y les voy a explicar por qué.
Los “skalds”, algo así como los bardos o poetas eran los encargados de contar las hazañas de los vikingos y a veces las exageraban…

Las sagas que cuentan la historia de Ragnar Lothbrock o Lodbrok, no tienen fundamento histórico y son una mezcla entre leyenda y realidad…

De acuerdo a las Fornaldarsögur, Ragnar era hijo del rey Sigurd Ring y su nombre era Ragnar Sigurdsson Lothbrok, o Lodbrok era su apodo.
Mucho de su vida es leyenda, se sabe que vivió en el siglo IX, aunque no se conoce el año exacto de su nacimiento ni el de su muerte.
Ragnar se enamoró de una mujer guerrera llamada Lagertha o Latgerta mientras atacaba Lindisfarne, aquí de nuevo se mezcla leyenda y verdad.

Según las sagas, Lagertha puso un oso y un perro en la entrada de su tienda para proteger su virginidad, pero Ragnar los derrota y se casan.
No se sabe de ningún hijo con ella y como todo vikingo, Ragnar no era hombre de una sola mujer asi que tiempo después abandona a Lagertha.
Conoce a una bella mujer llamada Thóra y Ragnar se hace confeccionar un atuendo para pelear con una serpiente gigante que asolaba el reino.
Peleó usando unos calzones o pantalones peludos y una capa hecha de copos de algodón, y se le dio el apodo de Lodbrok. “calzas peludas”
Thòra descrita en la sagas como la mujer mas bella del mundo murió al dar a luz a su segundo hijo y aquí se pierde el rastro de Ragnar.
Las sagas retoman su historia cuando sus hombres hallaron a una mujer llamada Kráka, era tan bella y lista que le hablaron a Ragnar de ella.
Él les dijo, “Si es tan bella e inteligente, díganle que venga a mi encuentro” pero antes les propuso un acertijo para la joven.
Díganle que no venga vestida ni desnuda, ni saciada ni hambrienta, ni sola ni acompañada. De hecho la serie “Vikingos” recoge esta escena.
Kráka llegó vestida con red de pescar, comiendo una cebolla y acompañada de un perro. Ragnar se sorprendió, se casó con ella y descubrió…

Que su verdadero nombre era “Aslaug”, y aunque Ragnar tuvo muchas esposas e hijos, con ella tuvo a sus hijos más famosos…
Aslaug fue la madre de Björn “brazo” o “costilla de Hierro”, Ivar “el deshuesado”, Sigurd y Hvitsvard.

Ragnar atacó muchas ciudades pero el asedio de Paris fue quizá el más famoso, y es que con 120 naves, asaltó, monasterios, ciudades, etc

Y al final derrotó en batalla al rey, conquistó París y se volvió el primer vikingo al que le entregaron un rescate por devolver una ciudad.
El problema era que con el dinero se hacían de más hombres, mejores barcos y regresaban. (Paris fue asediada varías veces)
Ragnar tuvo muchos hijos, el más famoso y cruel fue Ivar “El deshuesado” dicen que nació con un problema que le impedía caminar.

Pero su brazo era tan fuerte que mataba a varios hombres de un flechazo, sus limitaciones físicas las compensaba con inteligencia y crueldad
Otro hijo menos importante pero también muy famoso fue Bjorn Ragnarsson “Jarnsidas”(“Brazo de hierro”) La hazaña más famosa de Bjorn…

Ocurrió cuando en Pisa Italia y tras saquear varias ciudades, mandó emisarios a decir a las puertas de la ciudad (él pensaba que era Roma)..
Que eran vikingos exiliados y buscaban comida y un entierro cristiano para su jefe muerto, les abrieron las puertas de la ciudad pero …
De pronto el capitán de Bjorn salió del ataúd, mientras lo llevaban a la iglesia y abrió las puertas para el ejército de Bjorn.

Saquearon la ciudad y cuando Björn se enteró que esa no era Roma, furioso mató a todos los habitantes de la ciudad.
Y si son fanáticos de la serie se darán cuenta que no he mencionado a Rollo, y la razón es simple, Ragnar y Rollo jamás se conocieron.

Rollo fue mucho más importante que Ragnar, para muchos incluso fue el vikingo más importante de la historia (ya verán por qué) …
Ahora les contaré quién fue en verdad Rollo, (se van a sorprender mucho) y el final de la historia de Ragnar. ¿Si les cuento una …

…historia de hace 1200 años cuenta como spoiler? Spoiler: Ragnar murió hace más de mil años. Y todos sus hijos y sus esposas.
Si consideran que es spoiler dejen de leer ahora, los que no, pasemos al final de la historia…
Regresemos a Ragnar, que en su ansia de poder, riquezas y saqueos llegó al reino de Northumbria (una región de la actual Inglaterra)
Ahí saqueó, mató y voló a su antojo ya que sus barcos quedaron destruidos por una tormenta y no tenía otra opción más que avanzar.
El rey Aelle de Northumbria, empezó a visitar todos los lugares destruidos y saqueados y le dio espadas y armas a los sobrevivientes…

Los unió a su ejército y se enfrentó al de Ragnar en un épico combate, las sagas dicen que Ragnar peleó con tal valentía que a pesar de…
Que muchos hombres lo atacaban, nadie pudo hacerle daño, sin embargo su ejército fue vencido, Ragnar fue rodeado y apresado.
Una vez prisionero, el rey Aelle no tuvo piedad y lo aventó al pozo de serpientes, ahí dentro Ragnar lo amenazó y le dijo, que sus hijos…

Cuando se enteraran de su muerte, lo vengarían, después de decir eso murió.

Ivar “El deshuesado”, el menor de sus hijos, comandó el ejército que vengó a su padre y fue Rey del norte de Inglaterra y de Irlanda.
En el 866 sus hijos mataron a Aelle con un método bastante cruel, una tortura vikinga llamada “El águila de sangre” donde le sacaban los …
Pulmones al torturado de dos hachazos en los costados y caían (con el sujeto aún vivo) al suelo produciendo un sonido parecido a un aleteo.
Björn “Brazo de hierro” se convirtió en rey de Uppsala.
Y antes de terminar con la historia más larga y complicada que les he contado, hablemos del vikingo más importante de la historia… Rollo.
Hrolf “el caminante” mejor conocido como Rodrigo I o por su nombre vikingo traducido al latín “Rollo” era un gigante de más de dos metros.

Rollo nació 20 años después de la muerte de Ragnar y ni si quiera en el mismo país, Rollo también asedió Paris pero ahí se casó con …
la hija del Rey Carlos III (Nieto de Carlo magno) después fue nombrado rey, se volvió cristiano y se le conoció como Rodrigo I.
Fue el 1er rey normando de Inglaterra y técnicamente Rollo es el origen directo de toda la nobleza europea, incluida la monarquia inglesa.
Y esa en resumen, fue la verdadera y muy complicada historia de Ragnar Lodbrok y “Vikingos”. Fin.

Fuente: https://twitter.com/rafallopz

Pues pongan atención que les voy a contar la verdadera historia de los cuentos de hadas.

Para cuentos los de antes porque en las versiones de Disney quitaron los asesinatos, violaciones, traiciones, empecemos con Cenicienta…

La versión original de Cenicienta escrita por Charles Perrault, se llamaba “Rashin Coatie”, ella asesina a su madrastra para impedir que…

Se case con su padre, además su hermanastra se corta los dedos del pie para que le quedará zapatilla (que no era de cristal)…

La Bella Durmiente: En el cuento original de 1836 escrito por Basile, el cuento es muy parecido a la versión Disney hasta la parte de…

El beso, el príncipe no sólo le da un beso, también decide violarla y son sus bebés los que la despiertan, pero su príncipe resulta que…

Era casado, y la esposa del rey intenta matarla junto a sus hijos en algunas versiones se casa con el hombre que la violó y en otras…

Muere en una hoguera. En la Sirenita, la versión original escrita por Hans Christian Andersen, la protagonista puede dejar el mar pero…

A cambio de estar con el hombre que ama, ella tiene que beber una poción que la hace sentir como si caminara en cuchillas, ella lo hace …

Y tal vez crean que ese acto de amor y dolor es suficiente para que se casen y vivan felices para siempre, pero el príncipe se va con otra..

Y la Sirenita con el corazón roto se arroja al mar donde su cuerpo se disuelve hasta convertirse en espuma

El gato con botas, en la historia original el gato es la única herencia que le deja un padre al menor de sus hijos, y a base de engaños…

Se hacen pasar por un marqués y enamorar a la hija del rey, para mantener su mentira el gato lo convence de asesinar a un ogro que no les…

Había hecho nada y así poder quedarse con su castillo, así a base de traiciones y asesinatos y gracias al gato se casa con la hija del rey..

Blanca Nieves, aquí el cuanto cambia poco, al final el príncipe en venganza hace que la bruja baile con unos zapatos al rojo vivo hasta que

La bruja muere de dolor. Y como dato extra la película del Rey León es Hamlet y el Rey León 2 es Romeo y Julieta

Hansel y Gretel: el cuento está basado en otro cuento medieval donde, los niños nunca escapan de la casa, ahí una bruja los tortura y los…

Obliga a trabajar para siempre, y por último: El Jorobado de Notre Dame, basado en un libro de Victor Hugo, en el final original Esmeralda..

Al rechazar a Frollo, éste la condena a muerte, la madre de esmeralda la trata de salvar pero ambas mueren y Frollo es empujado por el …

Jorobado que muere abrazado al cuerpo de su amada.

Y esa amigos, es la verdadera y triste historia de los cuentos de Hadas.

Fuente: twitter.com/rafallop